■ 觀察家
  文化市場和社會整體一起走向開放,奼紫嫣紅、各取所需是大勢,這個時候仍以“清理”什麼“遺毒”為無上事業的人,外接式硬碟該睜開眼看看世界了。
  19日一早,中青報上刊登的一篇名為《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》的“倒褐藻糖膠韓檄文”在互聯網上引起一番輿論嘩然。作者系清華大學哲學系教授肖鷹,是一名“倒韓”老將,至少從2012年起就發表文章認定韓寒的作品是被人代筆。究其實質,肖鷹這篇文章不過是新瓶裝舊酒,藉著韓寒新映電影《後會無期》,重述其早已說過許多遍的“代筆”“文壇醜聞”“反智主義”等說法。
  這樣一篇只是加了新由頭而無多少新鮮觀點的“倒韓檄文”,如果發表在前兩年“方韓大戰”激烈之時,或許不會有今天這麼大影響,畢竟只是眾多“檄文”中的“之一”。而今天發表問世,卻激起軒然大波,激起的也主要是“反對‘文革’批固態硬碟鬥遺風”等反方向意見,甚至中青報網站都迅速跟進了一篇《不要用大字報的方式來倒韓》。這本身就值得註意與剖析。
  首先,雖然肖鷹等“倒韓派”早已多次宣佈“已證明韓寒代筆”“韓寒已經破產”,但現在看來這單方面宣佈的“辯論勝利”,並未贏得多少信奉者。“挺韓派”且不說,圍觀者也多是認為“勝負未分”。肖鷹將這一現象歸結為“圍繞著‘韓寒’,聚集著關係錯外接式硬碟綜的多種利益集團”。這種陰謀論的猜想更沒有多少說服力,只是循環論證罷了。
  肖鷹們記憶體至今仍以“天才韓寒”為靶子,把《後會無期》的高票房視為圈套,孜孜以“護衛文壇”為志願,殊不知自始至終,韓寒的受眾都沒幾個人將他當天才膜拜,進電影院的人也多是圖個樂呵,更沒人想替韓寒爭什麼“文壇地位”。
  我們更應該看到的是,“韓寒代筆門”爆發兩三年之後,看過了各種“質疑”“揭露”的長篇檄文之後,輿論場對這種高舉高打、慣用大詞、以批倒搞臭為目的的文風非但不接受,反而更抵制了。這是一個可喜的現象。
  有人在批評肖鷹倒韓文章時驚呼“‘文革’又要來了”,當然是大驚小怪。肖鷹的文章有大字報遺風不假,但再激烈的大字報本身也是不可怕的。要緊的是,從肖鷹文章的遭際可以看出,我們今天擁有更多元的社會、更理性的輿論場。多元理性、獨立思考的大眾,才是抵禦任何一種偏激力量的最可靠屏障。
  實踐已經證明,肖鷹式“倒韓檄文”已沒多少市場,充其量是一個小群體的自娛自樂。經歷過“方韓大戰”等一系列的喧囂論戰,公共輿論已悄然發展進步,公眾對非理性的暴力文風日漸厭棄,更願意接受“擺事實,講道理”的文風。不管怎樣,我們都必須承認,現在是存在意見市場的,也存在意見市場的競爭,而在事實層面,這種競爭正在導向一種良性的循環,以及在公共空間中理性秩序的形成。辯論者如果明白這一群體心理變遷,就應學會公共辯論的規則,用更體面、更高明的方式表達自己的意見與批評。
  文化市場和社會整體一起走向開放,奼紫嫣紅、各取所需是大勢,這個時候仍以“清理”什麼“遺毒”為無上事業的人,該睜開眼看看世界了。化用一句老話,人民群眾早已過河,有些人還在河裡摸那莫須有的物件呢。
  □西坡(媒體人)  (原標題:批鬥文風已在公共空間過時了)
創作者介紹
創作者 wv88wvtxfn 的頭像
wv88wvtxfn

安志杰

wv88wvtxfn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()