安志杰

　　■ 觀察家
　　文化市場和社會整體一起走向開放，奼紫嫣紅、各取所需是大勢，這個時候仍以“清理”什麼“遺毒”為無上事業的人，外接式硬碟該睜開眼看看世界了。
　　19日一早，中青報上刊登的一篇名為《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》的“倒褐藻糖膠韓檄文”在互聯網上引起一番輿論嘩然。作者系清華大學哲學系教授肖鷹，是一名“倒韓”老將，至少從2012年起就發表文章認定韓寒的作品是被人代筆。究其實質，肖鷹這篇文章不過是新瓶裝舊酒，藉著韓寒新映電影《後會無期》，重述其早已說過許多遍的“代筆”“文壇醜聞”“反智主義”等說法。
　　這樣一篇只是加了新由頭而無多少新鮮觀點的“倒韓檄文”，如果發表在前兩年“方韓大戰”激烈之時，或許不會有今天這麼大影響，畢竟只是眾多“檄文”中的“之一”。而今天發表問世，卻激起軒然大波，激起的也主要是“反對‘文革’批固態硬碟鬥遺風”等反方向意見，甚至中青報網站都迅速跟進了一篇《不要用大字報的方式來倒韓》。這本身就值得註意與剖析。
　　首先，雖然肖鷹等“倒韓派”早已多次宣佈“已證明韓寒代筆”“韓寒已經破產”，但現在看來這單方面宣佈的“辯論勝利”，並未贏得多少信奉者。“挺韓派”且不說，圍觀者也多是認為“勝負未分”。肖鷹將這一現象歸結為“圍繞著‘韓寒’，聚集著關係錯外接式硬碟綜的多種利益集團”。這種陰謀論的猜想更沒有多少說服力，只是循環論證罷了。
　　肖鷹們記憶體至今仍以“天才韓寒”為靶子，把《後會無期》的高票房視為圈套，孜孜以“護衛文壇”為志願，殊不知自始至終，韓寒的受眾都沒幾個人將他當天才膜拜，進電影院的人也多是圖個樂呵，更沒人想替韓寒爭什麼“文壇地位”。
　　我們更應該看到的是，“韓寒代筆門”爆發兩三年之後，看過了各種“質疑”“揭露”的長篇檄文之後，輿論場對這種高舉高打、慣用大詞、以批倒搞臭為目的的文風非但不接受，反而更抵制了。這是一個可喜的現象。
　　有人在批評肖鷹倒韓文章時驚呼“‘文革’又要來了”，當然是大驚小怪。肖鷹的文章有大字報遺風不假，但再激烈的大字報本身也是不可怕的。要緊的是，從肖鷹文章的遭際可以看出，我們今天擁有更多元的社會、更理性的輿論場。多元理性、獨立思考的大眾，才是抵禦任何一種偏激力量的最可靠屏障。
　　實踐已經證明，肖鷹式“倒韓檄文”已沒多少市場，充其量是一個小群體的自娛自樂。經歷過“方韓大戰”等一系列的喧囂論戰，公共輿論已悄然發展進步，公眾對非理性的暴力文風日漸厭棄，更願意接受“擺事實，講道理”的文風。不管怎樣，我們都必須承認，現在是存在意見市場的，也存在意見市場的競爭，而在事實層面，這種競爭正在導向一種良性的循環，以及在公共空間中理性秩序的形成。辯論者如果明白這一群體心理變遷，就應學會公共辯論的規則，用更體面、更高明的方式表達自己的意見與批評。
　　文化市場和社會整體一起走向開放，奼紫嫣紅、各取所需是大勢，這個時候仍以“清理”什麼“遺毒”為無上事業的人，該睜開眼看看世界了。化用一句老話，人民群眾早已過河，有些人還在河裡摸那莫須有的物件呢。
　　□西坡（媒體人）　　（原標題：批鬥文風已在公共空間過時了）